Ouverture du BTS GPN au Paraclet : Un Combat Syndical et Politique

Le 9 janvier 2025, dans le cadre de la grève et de la mobilisation devant les grilles de la DRAAF d’Amiens, une audience cruciale s’est tenue concernant l’ouverture du BTS Gestion et Protection de la Nature (GPN) au campus de la nature et du vivant du Paraclet, situé dans la Somme. Cette réunion, qui a duré de 14h30 à 16h30, a rassemblé divers acteurs clés, dont Rémi Cardon, sénateur de la Somme, des représentants du SNETAP-FSU, de FO-EA, ainsi que des membres de la DRAAF et du SRFD.

Un Début Tendu

Avant cette audience et durant la période de préavis de grève, les représentants du SNETAP-FSU ont constaté des tentatives de la part du chef du SRFD visant d’imposer des restrictions sur le nombre et le type de représentant·e·s au sein de la délégation. Ces actions constituent des atteintes inadmissibles aux droits de grève et syndicaux.

La section régionale du SNETAP-FSU se concertera pour envisager des poursuites contre ces faits graves.

Dès le début de l’audience, l’ambiance était tendue. Le chef du SRFD a interpellé un élève présent, lui reprochant de ne pas être en cours. Le SNETAP-FSU a rapidement clarifié la situation, soulignant que la vie scolaire avait fait son travail et que les parents de cet élève étaient informés.

La section régionale du SNETAP-FSU regrette cette entrave à l’émancipation des élèves sous couvert de l’autorité parentale, et rappelle que notre vocation est de former des citoyens professionnels émancipés, et non de simples salariés dociles ou des chefs d’exploitation guidés aveuglément par les défenseurs d’un système de production en déclin.

Les Arguments du Sénateur et de la DRAAF

Le sénateur Rémi Cardon a ouvert la discussion en demandant pourquoi il y avait une opposition au projet de GPN malgré son inscription sur Parcoursup et le dossier complet de l’établissement. Le DRAAF a répondu qu’il n’avait pas d’opposition de principe avec la filière environnement, mais que le véritable enjeu était le renouvellement des générations dans la filière production.

Le sénateur a insisté sur le fait que le développement de la filière environnement ne devait pas se faire au détriment de la production. Le DRAAF a évoqué l’objectif des 30 % de renouvellement des agriculteurs et agricultrices et a mentionné l’OFB (Office français de la Biodiversité), qui forme des diplômés de catégorie B après un concours, avec très peu de personnes issues de l’enseignement agricole.

La section régionale du SNETAP-FSU s’étonne de l’évocation de la PLOA et de son objectif de renouvellement de 30 % par le DRAAF, alors que ce dernier refuse l’ouverture de la 3ème EA à Saint-Omer et de la section CGEA en initial à Arras. La DRAAF n’apporte aucune évolution pour répondre correctement à cet objectif dans la carte de formation du public dans les Hauts-de-France.

Les Incohérences et les Chiffres

Le chef du SRFD a souligné la nécessité « d’optimiser« les financements et a mentionné un transfert de 600 000 euros sur le fond de roulement du lycée vers l’exploitation. Le représentant FO-EA a répondu que l’exploitation était largement utilisée grâce à un chef d’exploitation dynamique.

Le SNETAP-FSU a ensuite mis en avant les chiffres de Parcoursup pour 2024, démontrant que le vivier d’élèves était largement suffisant, et ce, sans créer de concurrence entre les établissements publics. Il a également souligné que la fermeture du TC laisserait le poste d’éco-gestion commerciale sans heures de cours l’année prochaine, ce qui semblait moins préoccuper la DRAAF que l’agronomie.

Les Propositions et les Décisions

Le SRFD adjoint a proposé une rentrée à moyen constant, mais cette proposition a été rejetée par les syndicats SNETAP-FSU et FO-EA, qui ne souhaitaient pas acter le non au GPN ni passer outre les instances comme le CA et le CI. Le DRAAF a finalement révélé que la décision avait été prise lors du CREA, mais que les syndicats n’étaient pas présents à ce moment-là. La délégation syndicale s’est étonnée de l’annonce de cette décision en séance contraire aux usages depuis des années.

La section régionale du SNETAP-FSU soutient la décision des syndicats locaux, car cette proposition de rentrée à moyen constant s’avère être un piège. En réalité, la DRAAF, la DGER et le MASA ne fournissent pas les moyens nécessaires pour répondre à la PLOA, notamment à l’objectif des 30 % de renouvellement des agriculteurs et agricultrices. Pire encore, sous un gouvernement démissionnaire et avant la formation d’un nouveau gouvernement et du budget 2025, la DGER a déjà décidé de réduire la dotation globale horaire (DGH) et de supprimer des emplois temps pleins (ETP) dans l’enseignement agricole public. Désormais, elle ne se contente plus d’un rôle technique mais s’engage dans une politique de droite au détriment de la fonction publique.

Conclusion et Perspectives

Malgré les arguments présentés, le DRAAF a maintenu sa décision de ne pas soutenir l’ouverture du GPN. Cependant, il a été souligné que la décision finale serait prise par le DRAAF et la DGER, laissant encore un espoir pour les défenseurs du projet.

La mobilisation des politiques, notamment le sénateur Rémi Cardon et la députée Madame Zahia Hamdane, a montré que le combat n’était pas terminé. Les syndicats SNETAP-FSU, FO-EA et le personnel éducatif du Paraclet restent déterminés à poursuivre leurs efforts pour obtenir une décision positive.

Un Climat Plus Serein

Bien que le climat ait été plus serein que lors du CREA, la présence du sénateur Rémi Cardon a joué un rôle crucial dans cette amélioration. Cependant, des remarques inutiles du chef du SRFD ont parfois perturbé les échanges.

En conclusion, cette audience a mis en lumière les défis et les incohérences dans les arguments de la DRAAF. Les syndicats SNETAP-FSU, FO-EA et le personnel éducatif du Paraclet continuent de se battre pour l’ouverture du BTS GPN, avec le soutien de politiques locaux et nationaux. La bataille n’est pas terminée, et chaque acteur reste mobilisé pour défendre ce projet essentiel pour l’avenir des élèves et de l’enseignement agricole public.